當然這其中也有媒體的功勞。在采訪中，徐先生半開玩笑地說，有意思的是，隔幾年總有人會把我和《西海固史》揪出來“翻炒”一下，您是第四位了。
我上網查了一下，較全麵的報道有：一九九七年《寧夏廣播電視報》以一個整版而作的長篇通訊《徐興亞：窮盡十年寫就〈西海固史〉》；二茵茵九年《固原日報》記者劉國龍、王璽所寫的題為《一個民間史學者十年著一書鮮為人知的故事》的報道。據說二茵一茵年《寧夏日報》一位記者還采訪了他，但因文章寫成後他沒有通過，故算是一篇未經麵世的新聞作品了。
還有一些事同樣激勵著仍在寫作中的徐興亞，那就是遠在外地的西海固籍讀者，經常或寫信，或托人求購《西海固史》。這樣的故事幾乎隔一段時間就上演一次。如在上月，一個遠在廣州工作的銀北人，求購《西海固史》，並讓他在固原的親戚登門購買，讓順車捎到廣州，說郵寄就弄壞了。這是一個十分愛書的人。每念及此，徐興亞總是十分感慨。他說：《西海固史》出版後，我常懷忐忑之心，擔心讀者會很快忘記它。我用十年時間邊寫作邊求證，但看到這些，我就踏實了，這說明它還活著，活在讀者心中。僅此一點，我也就非常知足了。
二茵一一年五月三十日，我和徐興亞先生坐在他家的書房裏。書房在臨街的一棟小二層樓上。透過書房的窗玻璃，那段殘存的固原古城內牆就像一座小小山包一樣橫亙在我們眼前。窗外花香隱隱，不時有杏子黃熟的味道自鄰家的院子飄來，這使得我們的談話很有些特別的感覺。
那麼艱難的十年跋涉，能夠支撐你的動力是什麼？我想主要應該是寧夏南部曆史的魅力，她像一塊神奇的磁鐵，吸引著我。我的一位外地來固原任教的中學理科教師（後來是大學教授），讀了《西海固史》後說，我覺得在固原生活工作了四十餘年，值！你覺得自己成功的原因在哪裏？認真。還是毛主席那句話，“世界上怕就怕認真二字”。認真就可以不懂變懂，不知道就可以知道，知道的少就可以知道的多，膚淺就可以深刻，疑問就可以解開。
為什麼書名叫《西海固史》？是之前想好的嗎？
最早定名為《寧夏南史》，因責任編輯考慮到有歧義，後來就改用現在的這個名字了。取巧，“西海固”吸引眼球。其實《西海固史》的名字挺好，一是它名氣大，全國都知道；二是因為自己的底氣不足，它具有一定的包容性、寬容度。
寧夏有南史，必然有北史，這樣的劃分妥當嗎？
我在撰寫固原地區曆史的過程中，感到寧夏南部的曆史與寧夏北部的曆史差異性非常大，曆史走向有著不同的軌跡，自然地理狀況的截然不同是最基本的原因。因此，提出了寧夏南史的概念，自然就相應產生了寧夏北史的概念。個人認為，把這兩條線索分別理清楚了，寧夏的整個曆史才有可能搞清。至今，在寧夏曆史學界對這個問題還沒有引起關注。
你撰寫了這麼厚重的一部史學著作，對曆史有什麼認識？
中央與地方的關係，是中國數千年一直重視並著力解決的問題，重中央輕地方似乎是一個傳統。在曆史研究中，亦是如此。我想，如果把全國各個地方或區域的曆史搞一搞，力所能及地搞清楚，再寫中國曆史，我相信中國的曆史將是一種全新的麵貌，一些搞不清楚的問題或許就會找到答案。我們對中國曆史將會有新的認識，而惠及當代中國。
從你的經曆可以解讀當今社會的一種傾向，即唯文憑論，對此你有何思考？
沒有文憑，也可以幹事兒，當然困難會大一些，阻力會大一些，但隻要學習、勤奮、堅持，就會有所成，這或許可稱為“啟功現象”。啟功先生曾有一篇三字短文，我非常喜歡：“中學生，副教授。博不精，專不透。名雖揚，實不夠。高不成，低不就。癱趨左，派曾右。麵雖圓，皮欠厚。妻已亡，並無後。喪猶新，病照舊。六十六，非不壽。八寶山，漸相湊。計平生，諡曰陋。身與名，一齊臭。”在啟功仙逝之際，除了緬懷他的道德文章，不妨也思考一下，如何給私學一席之地，給私相授受培養出來的專業人才，留下一條進入科教文衛等專業領域的通道。
《西海固史》之後，你還有什麼打算？正在著手寫一部關於寧夏南部曆史地理的書，年底可以殺青。徐興亞最後說，一部史慰藉平生，《西海固史》會是我偶然來到人世，曾經生活在這個世界上的一絲痕跡。西海固曆史資源得天獨厚，撰寫《西海固史》的機遇隻會降臨到幾個人的頭上，而我有幸成為第一個，我是慶幸的，用唯心論者的話說，可能要感謝上天的安排了……