我和堂兄們的關係都不太好，主要原因，隻不過是在我五歲時的一次禦宴上，諸皇子們圍坐在皇上邊上，皇孫皇孫女們則都坐在一起，我是大塊朵頤，見完顏炆乖乖聽他乳母的話，隻吃了一塊點心就正襟危坐了，更有甚者，從頭至尾都裝模作樣，忍不住嘲笑了一句“奴才的奴才”。這可把四位伯父都得罪了，因為他們的兒子都是好孩子，諸皇孫中隻有我一個是所謂的野性難馴。
雖然在我搬出唐帝信任宦官的後果——就是那些奴才都爬到皇帝頭上去了，皇帝稍不如意就弑君另立，所以，一定要防微杜漸，絕不可受此輩的影響。奴才在主子麵前說不上話，會有人去討好甚至依附嗎？沒人看得起，就意味著他們是建不起自己的勢力的，什麼時候我們做主子的不滿意了，或者，僅僅是心情不好，就能一腳踢開他們，不會尾大不掉。
結果，皇上沒責怪我。但是，此後堂兄們都聯合起來孤立我，這幫子小器鬼。
還是四伯的三女兒，封清平郡主（我隻找到了封公主的三十個縣號，沒找到封郡主的號）的堂姐完顏煌跟我最好。四伯就愛讀書，她隻比我大一個月，看了許多唐代傳奇，最佩服紅線、聶隱娘，滿腦子的女俠夢，當一群堂兄們想欺負我時，她挺身而出，試圖鋤強扶弱，結果當然是被我拉著一起逃跑了。好漢不吃眼前虧，等我練好武功再各個擊破，狠狠教訓他們。
在我八歲時，左丞相完顏襄（注２）還朝，趙王帶我去拜師，請教兵法。我說兵書我都看完了，我就是想請教火攻之法，陸遜放了把三國史上最大的火而躋身名將之列，我要做金國史上最大的縱火犯。他大笑一場，收下了我。
不學不行啊，我當然知道將將勝於將兵，皇帝隻要知人善用就行了，可是，識人難啊。我認為，一眼從茫茫人海裏發現人才、重用此人、終於依人成事的故事都是編的，每個野心家都想收羅人才以為己用，已經以事實證明自己是人才的人，各個勢力都瘋搶，小勢力根本別想，隻能到處提拔新人，希望能瞎貓碰上死老鼠。當然，絕大部分被提拔的人都是庸才，結果是連累他們的主子一起完蛋，從概率的角度上說，還是會有幾個家夥很走運，真撞見人才了，就成功了，而後，成王敗寇，史書上就會記載某某慧眼識英才。像劉邦，為個小兵韓信築壇拜將？那時韓信指揮過哪怕僅僅百人的戰鬥嗎？誰知道韓信是哪根蔥，估計劉邦就是抱著死馬當活馬醫的想法，讓他掛個名。後來，韓信竟然打敗了西楚霸王？天下人都知道他是帥才了，項羽還派人去招攬他，許以封王，韓信的才華全集中在軍事上，是個政治低能兒，氣從前在項羽帳下時不受重視，斷然拒絕，劉邦這個流氓就很幸運地登上了皇帝的寶座。就因為劉邦其實無才無德無功勞無家世，他也有自知之明，嗯，這倒是個難得的優點，所以劉邦搞出了一整套繁瑣的皇室禮儀，來凸顯自己的尊貴。
生物老師告訴我們，有毒的生物都色彩豔麗，政治老師告訴我們，謊話都披著美麗的外衣。大奸似忠，大惡偽善，不想被奸臣騙了，或者說，不想被忠臣誤導，我必須很了解局勢，自己有判斷能力。
比如宋國的張浚和史浩。這個張浚嘛，和嶽飛、韓世忠、劉光世並稱為“中興四將”，宋孝宗（注3）初年，張都督名重天下，“去國幾二十載，天下士無賢不肖，莫不傾心慕之。武夫健將，言浚者必谘嗟太息”，“時論以浚之忠大類漢諸葛亮”，“當之無愧”的主戰派領袖，宋孝宗隻呼“魏公”而不稱名，雖然，此人一貫剛愎自用。宋建炎四年（1130年），為了減輕皇上趙構在東南的壓力，時任川、陝宣撫處置使的張浚力排眾議，合五路之師圖複永興，在富平大敗，葬送了宋國西軍的主力；宋紹興七年（1137年），淮西劉光世軍無紀律，金紫光祿大夫張浚奏罷之，不聽嶽飛勸告，以一書生呂祉往廬州節製其軍，淮西兵變，呂祉碎齒折首而死，忠則忠矣，於事無補。趙構的評價是“浚專把國家名器錢物做人情”，在我看來他是很有些沽名釣譽。史浩則是趙眘（宋孝宗）初登基時就提拔的右相，是個堅定的主戰派，比張浚堅定得多，還很持重，反對張浚急急北伐。
更正一個誤區，有些人以為不急吼吼求戰的就是投降派，就是奸臣，我告訴你們，當時虞允文、陳敏都是反對倉卒北伐的，元代編的《宋史》，可是將張浚、史浩都定為忠臣的，倒是童貫，還有後來明英宗時的王振，都是主戰的，這兩個都是有名的權閹，前者聯金滅遼，引狼入室，後者直接造成了土木堡之變，明英宗被俘。戰，守，是要看具體情況的，當時有個王質，他對宋孝宗的上書裏有一句：“李牧在雁門，法主於守，守乃有戰。祖逖在河南，法主於戰，戰乃有和。羊祜在襄陽，法主於和，和乃有守。何至分而不使相合？”□□的《論持久戰》也完全可以套用。勾踐伐吳，可是十年生育，十年教訓，等到吳國大軍出征的機會才奇襲姑蘇。宋國一無計劃，二無精兵，三無良將，四無後援，就跑去打仗，這不是讓士卒送死嗎？