我搞過將近二十年的理論組織工作，我深知這一工作的艱辛。但一如從前，我對有些以“真正的馬克思主義者”自居的所謂理論家仍然不敢恭維，不予認同。
竊以為，語焉不詳不是理論家，你要樹一種理論，卻說不出子醜寅卯，要駁一種理論，又抓不住實質，切不中要害，不敢正麵交鋒，隻能含糊其辭。這種套路，是太極拳的套路，能不能養生姑且不論，卻難以擊倒別人。
隻會用反詰語不是理論家。從“文革”開始，中國就有一種特別不好的風氣，即在大批判中，批不倒批不過別人、理屈詞窮時，就會用一個反詰語，比如“難道你還要為階級敵人辯護嗎？”“難道你不接受革命的理論嗎？”這可以說是典型的學術、理論流氓主義。“文革”結束已三十多年，但中國平庸的理論家們仍然在沿用反詰式的拙劣手法。
強詞奪理不是理論家。中國許多的所謂理論家，自恃站位很高，自恃其理論是禦用理論，所以底氣很足，口氣很壯，說話很滿。你要說我們在某些方麵還存在不足，他就會說我們在這些方麵（諸如民主、人權、平等）是全世界做得最好的，而且我們做的是真的，別的國家做的全是假的。你要剖析中國近百年發展過程中的不足並查找原因，他就會說你否定領袖人物、否定黨的領導，否定社會主義道路，說你是曆史虛無主義。強詞奪理固然管用，可以封住一些人的嘴，但封不住億萬民眾的心。
老調重彈不是理論家。這些年階級鬥爭的理論以及與之相關的理論不能大行其道了，但它們改頭換麵，會時不時地冒冒頭，翹翹尾。有人還惦記“反修”“防修”，有人還懷念計劃經濟，有人將社會上出現的一切問題都歸罪於改革開放。老調重彈，老調新彈，是一些所謂的理論家的本事。他們躲在暗處，不時施放理論的陰風和冷槍。
恐嚇民眾不是理論家。記得上世紀八九十年代，曲嘯、李燕傑等人紅得發紫，他們充當青年導師，到處演講。在深圳的一次演講中，台下的一位青年提了個問題，這問題在這些“導師”的心目中屬大逆不道，李燕傑厲聲斷喝，台下的人是哪個單位的，你敢報上你的姓名嗎？未曾料到的是，那位青年不但自報了家門，而且送上了名片。這一下，曲寶貝李寶貝們傻了眼。這幾十年，與曲嘯們相仿，一些所謂的理論家不但在大肆兜售他們沒有什麼科學性的所謂理論，還動不動以“左”的嘴臉“左”的腔調威脅恐嚇不同意見者，甚至於恐嚇民眾，恐嚇不同意見者，謂你們如果不按我們的理論說話，小心你被打成某某分子；恐嚇民眾，謂你們如果不按我們的理論行事，小心你們的生活回到萬惡的舊社會。人都是慢慢長大的，不是被嚇大的。黔驢技窮式的恐嚇，在當今的社會其實起不到什麼作用。
中國的理論家們，不要老調重彈，不要致力於幫閑。有些問題，可能是重要人物的一句激情之話，浪漫主義之話，說過就說過了，連他自己也未十分在意，他依然在按嚴格的科學邏輯思維與行事，你拾個牙慧，沒完沒了地研究、論證、發揮，不是十分可笑嗎？我們的理論家，該用科學的精神，科學的方法認真地研究研究中國社會目前存在的問題，研究研究中國的改革如何深入下去，如何躲開“中等發達陷阱”，如何向現代化邁進。
2013.6.15