如果要在美國評出100部優秀愛國主義教育影視作品的話，毫無疑問，《太平洋戰爭》肯定榜上有名。繼《兄弟連》之後，斯皮爾伯格和湯姆·漢克斯再度聯袂，斥巨資打造的這部二戰史詩劇，通過三名普通士兵的視角，逼真地再現了60多年前的太平洋戰場。戰爭慘烈，英雄輩出，可歌可泣。
朋友看過之後，不由得大發感慨，瞧人家這主旋律拍的，把我感動得稀裏嘩啦。
不說也明白，發出這番感歎時，心裏是有對比的。看看咱們的主旋律，要麼假大空，遮遮掩掩，要麼高大全，或者幹脆把英雄拍成超人，身上被打成了篩子，照樣高呼口號，屹立不倒。更讓人無法理解的是，英雄壯烈犧牲之前，居然還要繳清欠費。
相對於以前的作品，國產劇《亮劍》有不小的突破，亮點不少。李雲龍不再高大全，講粗話，有私心，偶爾還犯點小錯。拋開曆史背景不談，起碼這個人物變得真實可信，像個真人了。但是縱觀劇情，總讓人熱血沸騰，覺得打仗是件挺好玩的事兒，恨不得親手殺幾個鬼子過過癮。雖不能至，然心向往之。我很驚訝，像我這麼熱愛和平、膽小如鼠的人，怎麼也會向往戰爭？
看《太平洋戰爭》，對戰爭的美好幻想蕩然無存。因為，你看到的不是戰場，而是地獄。當死亡每天都在發生，變得越來越正常，活著才是意外。除了敵人的炮火，人還有無數種死法：病死、餓死、渴死、淹死、甚至倒在戰友的槍下……貝裏琉島戰役，一個美軍士兵從散兵坑爬出來，想出去小便，黑暗中忽然槍響，此人應聲而倒。高度緊張的戰友把他當成了偷襲的日軍，開槍射殺。
真實的戰爭是什麼？一位二戰老兵的話，或許能讓我們體會更深：“一顆炮彈呼嘯落下，血肉橫飛，我掙紮著爬起來，看到戰友的殘肢斷臂，摸索著自己的身體，還好自己沒有受傷。我首先想到的不是為戰友報仇，而是慶幸，死的不是自己。我為有這種想法而羞愧，但這就是人的本能，武器就是用來殺人的，炮彈落下來總會有人被炸死。”對於戰場上的士兵而言，活著就是勝利，但是有幾個人能活著離開戰場呢？
“你們很快將啟航，前往太平洋執行任務，上了船之後，才會告訴你們目的地。”一位軍官來到新兵訓練營，向新兵蛋子們宣布命令。一個人一旦被投入戰場，連一隻螞蟻都不如。你不知道將去往何方，也不必知道作戰任務，隻需要明白一件事：隻許向前，不準退後。他們並不知道，即將麵對的，是太平洋戰場上最慘烈的一場戰役。琉磺島，殘陽如血，屍橫遍野。那些年輕的士兵，大部分是第一次踏上異國他鄉，就永遠留在了這塊陌生的土地。
同樣是主旋律，美國人拍戰爭題材一貫立場鮮明：反戰。看我們的戰爭劇，對戰爭持什麼態度呢？答案是：稀裏糊塗。一會兒以勝利者的姿態極力讚美戰爭，一會兒又以受害者的身份血淚控訴，仿佛牆頭上的草，風吹兩邊倒，從來沒有連貫的立場。戰爭當然有正義與非正義之分，但是一部好的戰爭作品，決不應該讓觀眾對戰爭產生留戀和向往，否則十分可怕。
一部波瀾壯闊的二戰史詩劇，居然沒有偉大領袖羅斯福的鏡頭，連戰區總司令麥克阿瑟的影子也沒見著，這對於我們來講，簡直不可思議。湯姆·漢克斯說：“本劇要探討的，不是美國與日本作戰，而是關於戰爭本身，戰爭對它的參與者造成了什麼影響？”似乎有討好日本人的嫌疑，但是不可否認，該劇確實隻講述士兵自己的故事，甚至包括他們的敵人。
當你看到那些衣衫襤褸、骨瘦如柴的日軍士兵，明知敗局已定，依然一次次發起自殺式的“萬歲衝鋒”時，心裏似乎不隻有憤怒，還多了一份悲涼，他們何嚐不是戰爭的受害者？僅衝繩島戰役，美軍陣亡1萬2千人，日軍損失10萬人，並直接導致15萬平民喪生。對於身處戰爭中的人而言，無論敵我雙方，都不會有勝利者。
美國人的主旋律很有意思，一方麵不遺餘力地歌頌他們的戰爭英雄，另一方麵又毫不留情地揭露戰爭的殘酷。一個年年打仗的國家，卻在不停地反思戰爭，僅憑這一點，就讓人深思。