農村工業的發展，有“溫州模式”與“蘇南模式”之別，誰也不同意誰。但是因為都可以試一試，幾年光景就看出了門道。今天我要說立足於私人產權、市場合約的溫州模式高人一籌，反對的朋友不會那樣多了吧？強調集體模式的蘇南道路早已名存實亡，但是那裏以外資和民資改造集體製的經驗，舉世無雙。
無奈農村金融，至今未見分曉。事實上，私人金融早就自發萌生。我自己最早麵對麵訪問過的，是1984年溫州的一家“地下銀行”。屈指算來，16年時間過去了，民間私人金融還是沒有合法地位。“非法”意味著更高的製度風險、交易費用和不經濟的小規模，這應該是“高利貸”的主要原因吧。我不明白的問題是，在國有金融後撤、集體金融潰敗、農村金融收縮之際，為什麼還不可以試一試民間私人金融的合法化？
(農民收入是一連串事件之十)
2001年9月10日
地盤經濟
像農村集體金融那樣，就是辦得一塌糊塗，也不準“另類”一試身手的，在農村經濟中還有不少家。過去那個時代，舉凡大宗農產品收購、倉儲、運輸，種子、化肥、農藥、農機以及燃料、電力、通信甚至農民日用工業品的供銷，因為事關“國家工業化戰略”，一概由政府部門壟斷經營。計劃經濟大勢已去之後，無數“亦官亦商”的碎片，集結成一個又一個的“地盤”。
論權不論價
“地盤”者，用權力劃分的商業勢力範圍也。一筆生意，由誰來做，收入和利潤就歸了誰。這當然值得爭一爭，要比輸贏。我們講的“市場競爭”，其實是一套獨特的競爭規則。大家要爭“賣”的機會嗎？誰的要價更低，誰就贏。爭“買”嗎？誰出價高，誰先得——這就是市場競爭，張五常先生已經講得很清楚。
但是“地盤之爭”可不是這樣的。爭地盤的“規則”是，由權力或強力劃定壟斷市場的範圍和歸屬，其他人不得涉足！劃分地盤，論的是權力的級別。地盤一旦劃定，勝者成為這門生意唯一的經營者，不需要為價格、質量之類瑣碎的事情而煩惱。在地盤經濟裏，價格與質量競爭比較無足輕重，因為輸贏皆不完全由它。
三位一體的地盤
我自己對幾個案例下過工夫，知道地盤經濟的一個重要特點，是“管理、執法、買賣”三位一體。1997年到廣東中山調查外來農民工，見到江西、湖南等輸出地勞動部門的幹部不辭辛苦，常年駐紮在民工集中的廣東市鎮，請教他們公幹為何。原來他們千裏迢迢跟著來收“管理費”——這類收管理費的地盤，近年發展很快。結果，農民外出打工要向輸出地、輸入地勞動管理部門兩頭繳費。因為雜費過高，中山一度招不到勞工！
後來在山西聽一家民辦客運公司投訴，因為生意做得比縣運輸部門附屬的公司紅火，所以通不過年審，車子無法上路。就是說，隻要你做得比它好，就會刺激它逼你“出局”。類似的事情，比如電信局查封經營IP電話的網吧、郵政局打擊民間快遞公司、電力局掃蕩自備柴油發電機的鄉鎮企業，表明地盤經濟實行的是反市場競爭法則：要價高者得賣，出價低者得買。
還有許多隱蔽的地盤。河南有個鎮，老百姓要辦證件，非要到鎮長指定的照相館（老板是鎮長太太）拍照，否則不予受理。對此當地人見怪不怪。後來激怒輿論的是一位老鄉在大城市拍的照片也“不能用”，非要加付12元買了一個印有鎮長“定點照相館”名號的信封，才辦得了事！你以為這家定點照相館在做生意？是的，這是一門“掛（市場）羊頭，賣（地盤）狗肉”的特種生意。
歪理護地盤
行政權力攪在市場裏吃壟斷飯，本來醜陋無比。但是，因為一些歪理提供保駕護航，腐朽也能化為神奇。不過，那些講起來頗為神聖的“大話”，實在是破綻百出的歪理。讓我試舉幾例。
最容易拿出手的，是“特殊”理論。糧食特殊、化肥特殊、農藥特殊、郵政特殊、電信特殊、電力特殊……是的，世界上哪裏有不特殊的產品？又哪裏有不特殊的產業？問題是，究竟哪一種“特殊”，在邏輯上非行政壟斷經營不可？除非我們也能看見皇帝的新衣，這樣的“特殊”一個也沒有！相反，正因為分工造就了“各個特殊”的產品和產業，才需要一些簡單而普遍的“抽象規則”——諸如“開放市場、公平競爭”——來有效地連接越來越複雜的經濟世界。