把你的思想當作一塊地，經過辛勤且有計劃的耕耘，就可把這塊土地開墾成產量豐富的良田，或者也可以讓它荒蕪，任由它雜草叢生。
想要從你的思想中得到豐收，你必須付出努力和投入各項準備工作，這些工作的安排和進展就是正確思考的結果。
所有計劃、目標和成就，都是思考的產物。你的思考能力，是你惟一能完全控製的東西，你可以以智慧，或是以愚蠢的方式運用你的思想，但無論你如何運用它，它都會顯現出一定的力量。
思考的原生力量
一位默默無聞的裱褙匠，充分運用他的思考能力，改變了他的一生。他被監禁在一間監獄裏，就在他心情最惡劣的時候，他思索著生命給了某些人權力和財富，而他卻被囚禁在監獄裏的事實，他的思考改變了他一生。
過了不久，整個監獄的人都聽說了他，因為他寫了一本書。在這本書中，他誠實地寫出了他的目標，並且使整個監獄的人都知道他的目標。有些人讀了這本書之後隻是笑一笑，而有些人幹脆覺得這本書就是瘋子寫的東西。
大約10年之後，這位“瘋子”腳踩著半個歐洲，而另外半個歐洲，則恐懼地逃離他的鐵爪並和他戰鬥。他的行動震驚了全世界，他就是希特勒!
希特勒找到了以破壞的手段運用思考力量的機會。雖然他的思考，並非我們所要談論的正確思考，但它仍然發揮了力量，並使得數千萬人陷於死亡和痛苦的深淵之中，雖然他所思考的都是一些令人痛恨的事，但畢竟它是有力量的。當然，這是邪惡的力量。
集中正確思考的力量
在本書中，你所讀到的所有成功者的故事，都可證明正確思考的好處——包括對個人和對社會的好處。
沙克的正確思考，使他發明了小兒麻痹疫苗。馬歇爾的正確計劃使得他得以振興經過希特勒蹂躪之後的歐洲經濟。布什對“沙漠風暴聯軍”有係統的組合，以及像斯瓦茲科甫夫和鮑威爾將軍的精確計劃，成就了美國的利益。
沒有正確的思考，是不會成就這些偉大的事情的，如果你不學習正確的思考，是絕對成就不了傑出的事情的。
思考的過程
正確的思考是以下列兩種推理作為基礎：
歸納法
這是從部分導向全部，從特定的事例導向一般事例，以及從個人導向宇宙的推理過程，它是以經驗和實證作為基礎，並從基礎中得出結論。
演繹法
以一般性的邏輯假設為基礎，得出特定結論的推理過程。
這兩種推理方法之間有很大的不同，但二者可以一起運用。例如每當你用石頭丟窗戶的時候，隻要石頭不變，則窗戶一定會被打破，反複幾次用石頭扔窗戶之後，你可歸納出一個結論，亦即玻璃是易碎的，而石頭不會碎。
從這個結論出發，你可進行演繹推理，將了解其他不易碎的東西例如棒球也會打破玻璃，而石頭也會打破其他易碎的東西。
但我們很可能一不小心就做出錯誤的推理，進而導出錯誤的結論，你必須嚴格地要求推理的正確性，也就是嚴格地要求自己要進行正確思考，必須審查你的推理結果，並找出其中的錯誤，除了審查自己的思考過程之外，你還可以運用這兩種推理方式，審查別人的思考結果是否正確。
為了要成為一名正確的思考者，你必須采取下列兩個重要步驟：
把事實和感覺、假設、未經證實的假說和謠言分開。
將事實分成兩個範疇：重要的和不重要的事實。
除了正確的思考者之外，一般人都會有許多意見，但這些意見多半都是沒有價值的。在沒有價值的意見之中，有許多都可能是危險、而且具有破壞性的(尤其當它們和個人進取心發生聯係的時候)，希特勒就是一個最好的例子。
你隻能接受那些以事實、或正確的假設為基礎所提出的意見。同樣的，你不可提供沒有事實或正確假設作為根據的意見。正確思考者在沒有確信之前，是不會提供任何意見的，雖然他們從別人那兒獲取事實、資料和建議，但是他們保留接受與否的權利。
報紙、閑聊和謠言，都不是得知事實的可靠媒介，因為它們所傳達的消息經常會出現變化，而且也沒有經過嚴格的查證。
“期待”通常是形成大眾所接受之“事實”的原因，因為一般人很自然地認為自己的期待和事實是一致的，由於這種一般人所接受的“事實”是如此輕易地被提出來，所以你必須記住，想要了解真正的事實，通常是必須付出代價的，也就是努力追查事件的真實性的代價。
前些日子美國曾經彌漫著一個謠言：在百事可樂的罐子裏，發現皮下注射器的注射針，當時有20幾個州都有這樣的報道。基於此一“事實”，百事可樂的股價一下子嚴重下跌，投資人以賠本的價錢拋售百事可樂股票，但即使如此，該公司的管理階層仍然保證這種情況幾乎不可能發生。
但是正確的思考者並不相信此一“事實”，並且買進該公司的股票，最後聯邦藥物管理局和聯邦調查局宣布這些報道完全是惡作劇。
在這個事件中誰才是真正的獲利者?是那些因為恐慌而賠本賣出股票的人，或是那些經過正確思考後低價買進股票的人?
評價技術
作為一個正確的思考者，你必須仔細調查你所得到的每一項資料，你必須了解你所得到的資料如何被抹黑、修改或誇大，其中總是會有一些事實存在，這種現象在每次政治選舉中完全表露無遺。
你應對於你所得到的資料做一些測驗，例如當你讀一本書時，你應提如下的問題：
作者對這本書的主題是否具有公認的權威?
作者除了傳達正確的資訊之外，是否還具備其他寫這本書動機?什麼樣的動機?