“長江以南，由滿兵直接動手屠城的也不在少數，就是這南昌城，當初不也是滿清的貝勒譚泰率領北方來的滿兵破城的麼？所以這元凶怎麼就和滿州人沒有關係了，這一點，恕在下無法理解。”齊廣廈一臉不滿的看著鄭中磊等人。
鄭中磊一時無言以對，倒是他身後有個官員道：“滿兵人少，再怎麼殺，總殺不得億兆，作孽大的還是降軍和那些流賊嘛。這一點，總不能否認吧？”
“降軍？流賊？”
齊廣廈怒極反笑：“那麼請問這位大人，甲申之前，這些降軍流賊可曾在我大明各地大規模屠城，一次屠上數十萬，乃至上百萬的！又為何投降了滿州人之後，這種事情便屢屢不絕！”
“這個....”
那官員倒不是沒有良心之人，剛才也是未及思慮，現在一想，這事怕還真是滿州人的幹係。因為崇禎年間官兵縱然軍紀再不好，有殺良冒功之舉，如左良玉、劉澤清等人有一次屠殺數萬百姓冒充軍功的事，也常常縱兵劫掠，但似揚州、南昌、江陰、嘉興、大同、福州、潮州、廣州、四川這種一次殺上數百萬，整座城整座城滅絕的，還真是沒有。大規模屠城還是這些原明軍、流賊投降清軍以後的事。所以，滿州人是不是大屠殺的元凶，應當是板上釘釘的事，容不得粉飾。
那名幫助齊廣廈話的大理寺官員又道：“我從未聽聞過主人未下令，做走狗的就會咬人。況且，清軍每次屠城，搶劫所得大半都是歸滿兵所得，僅此便不難看出，屠城之事實是滿州人授意而為，他們不是元凶，誰又是元凶！”
不少先前認為鄭中磊等人分析有理的官員們這時也紛紛點頭，同意這位齊廣廈和這位大理寺官員所言。想那些降軍正是因為畏懼滿兵才降的清，所以沒有滿州人的同意，他們又如何敢自行其事，除非他們不想活了。
人群外麵，一個年輕的聲音響了起來，“其實你們都忘記了一個事實，那就是不是滿州人不想直接動手屠城，而是因為他們人少，殺不過來，因而這才驅使降軍屠城，從而讓他們滿載而歸。歸根結底，這滿清就非中國之人，骨子裏隻是將我中國當成狩獵搶劫發財之地，這才可以肆意在我大明行屠城獸行。”
話的是恩科探花王子文，九江人，現任工部員外郎。除了王子文外，又有數名官員開腔反駁鄭中磊等人的“客觀”分析，言辭激烈的甚至直指鄭中磊等人是居心叵測，名為公正，實為替元凶張目。
這讓鄭中磊和那名禦史感到惶恐不安，幸好在場的都是六部九卿官員，沒有親軍番子在，不然知道會惹出什麼事來。
雖然這些官員現在爭論得厲害，但本質上他們又是一條船上的，要不然也不會被親軍“護送”前往各地參觀大屠殺紀念館。一些人更是在之前的“倒顧”風潮中出力很多。
“了那麼多，是滿州人幹的又如何，不是他們幹的又如何，事情總是過去了，難道我們真要將這些事情記在心裏，真想著和他們一樣，將來也去北方將他們都屠了？”
都察院那名禦史憤憤不平，認為齊廣廈他們書都讀到狗肚子裏去了，聖人“仁義禮智孝”，這“仁義”二字都被他們忘了不成。何為中國，仁義便是，以德化服四方，使四夷歸心，不正是聖人大道麼。
“狗咬人一口，人難道還能學狗一樣咬回去？要真這樣，這人和狗又有什麼區別？”鄭中磊固執己見。