c，受理的部門是：先民事庭，後經濟庭。
d，找到的理由是：先借款案，後擔保案；總之，不弄到錢不罷休。
我作為一名公民，深刻認識到法官肩上的擔子很重，麵對類似於賴祥誌這種欺詐之徒，如不依法嚴懲，則不足以平民憤，也不足以保護深圳市改革開放的大好局麵。
（4），我要再說明一點：當我於一九九八年九月六日接到羅湖區人民法院（1998）羅法民初字第a438號《民事裁定書》時，知道賴祥誌撤訴了，但考慮到他為人的品德乏善可陳，必須拿回“借條”。從九月六日上午至九月二十三日，我通過他的手提電話聯係他，或到他曾經到過的地方找他，強烈要求他退回借條。賴祥誌在九月八日上午和九月十一日上午的電話中信誓旦旦地說：“我現在在廣州，你放心，我絕對不會連累你，我出差回來後，要當麵向你解釋清楚。”你們看看，說的跟唱的一樣好聽，但到了一九九九年九月，果然又由他移花接木將“借條”由借款糾紛案的“證據”，魔術般的變造為擔保某公司債務的“證據”。人們不禁要問：良心何在？天理何在？！
二、我的請求：
1，請求貴院判令本人擔保不成立，並責令原告將“借條”當庭退還給我，以免生後患。
2，鑒於賴祥誌及本案原告相互勾結實施經濟欺詐，為了體現公民維護國家法律尊嚴的神聖責任，並考慮到本人及家庭、小孩在我兩次當被告案件中所受到的嚴重傷害，請求法院判令原告賠償本人精神損失費20萬元和因被列為本案被告的直接經濟損失（含交通費、誤工費、文件複印費、法律谘詢費等）一萬元，合計要求賠償21萬元。並再次強烈請求人民法院法院依據相關法律，對欺詐行為人移送司法機關進行刑事偵查，以切實依法保護國家以及公民的正常經濟秩序和生活秩序。
此致
福田區人民法院
附件：
一、羅湖區人民法院庭審相關材料5份。
1，（1998）深羅法民初字第a438號《應訴通知書》一份。
2，賴祥誌《民事訴狀》（複印件）一份。
3，（1998）深羅法民初字第a438號《民事裁定書》一份。
4，本人《答辯狀》一份。
5，證人李奇家《證明材料》（複印件）一份。
二、原告的《工商登記材料》一份
答辯人：吳平
1999年9月19日
夏天寫完答辯狀，感覺上很滿意，便在電腦上存了盤，拿回家裏打印出來，隨後叫了吳平來到家裏。
待吳平坐下後，夏天看著他問道：“見凡騙子，他們身上的共同優勢是什麼？”
吳平說：“還是要請阿哥指點。”
夏天接著說：“他們一是腦子好使、心計縝密；二是伶牙利齒、油嘴滑舌。對於他們的第一個優點，我們也是要學的，開庭前要想好。至於第二點嗎，你也有了一定年紀了，要學也難了，不如在開庭時盡量少講話，當法庭要你說的時候，你就說：要講的已經在答辯狀上了，沒有什麼補充了。”
吳平答允後，夏天便將材料交給吳平送到福田法院庭審去了。