所以從日本來看，好像普天間基地是衝繩當地民眾的問題，從兩個國家來看，是兩個國家的經濟問題，實際上滲透的是大國之間的問題。日本想立足作為一個大國的時候，大國的政治問題怎麼解決？很難。這個問題解決，最終還是日本妥協，鳩山政府下台。畢竟普天間機場搬遷，主動權還在美國人手裏，在美國的強大壓力下，日本政府對美國說不還為時尚早。總的來說，日方被迫……不說全吞苦果，也是半吞苦果了。
離島美日演習
“二戰”結束之後，相當一段時期日本的離島是被劃分出去的。像日本的琉球群島等，衝之鳥礁更不用說了，全部是國際托管，實際上就掌握在美國人手裏。直到1971年，美國通過一紙歸還衝繩的協定，才把這個島嶼還給日本——實際上從美國的內心來說，是不想還的。但當時美國迫於越戰的壓力，以及日本反複的抗議，不得不把這些島還給日本。
但是美國人占據這些離島，實際上是當時“二戰”結束，雅爾塔體係對日本的一種懲罰，把離島剝離出來。所以日本人在20世紀70年代初，衝繩、琉球群島收回之後，內心是忐忑不安的，能不能長期據有，它並沒有把握。
進入新世紀以後，日本反複強調這個問題。像衝之鳥礁這樣一個礁盤，日本的很多政要都上去過，尤其是石原慎太郎，上了礁盤，做了很多“不惜戰爭、不惜衝突”的這種叫囂，反複宣稱日本對離島的權益，不許任何人染指。而且，日本人在做這些事情的時候，做得非常巧妙，力圖把美國拉進來，拉虎皮，做大旗，包住自己去嚇唬別人。
雖然是日本自身的國家主權的追求，但是需要通過《美日安保條約》做一個背書。它可以說：你看，美國人承認這是我的土地，而且美國人承諾要保護的。包括所謂美日離島演習，很大一部分目的也是這樣。但是美國人有多大主動性？日本人有多大主動性？實際上，雙方是各懷鬼胎，目的是完全不一樣的。
從日本看，日本完全是通過美日離島演習，奪回一個所謂的被其他國家所占的島嶼。實際上達到威懾的目的，通過美國來嚇唬別人，就是利用所謂的《美日安保條約》，把所有的離島都罩在裏麵。
而對美國來說，美方願意與日本進行聯合演習，有自己的目的。美方的目的是通過演習，證明一下美國在西太平洋的存在，證明一下美國在西太平洋說話的分量。那麼美國是不是真的會為了日本離島，犧牲自己官兵的生命，這要大大打問號的。畢竟最初把日本離島從日本剝離出去的不是別人，恰恰就是美國。
其實，不要說離島，就連琉球、衝繩的合法性，日本人也感覺很成問題。因為包括衝繩、琉球群島也是1879年奪占的。日本人非常急於把這些自認為統治並不是太穩固的島嶼加以固化，最終完成對這些島嶼的實際占領。至於像釣魚島這樣的島嶼爭議更大，日本人心裏更是完全沒有底的。
從這些方麵看，美日離島演習，說是表現日本的自信，其實恰恰相反，表現的是日本的不自信、恐懼、虛弱。如果在國際法上已經合理合法，得到國際的公理支持，何必做這些東西？之所以做這些，就是急於通過武力，通過威懾，通過《美日安保條約》，通過軍事同盟，把過去所占領的這些島嶼進行固化。