這期間收到觀眾來信，絕大部分隻能寄到戲院，每天有一大堆。她隻好帶回家，讓秀芳先看一遍，好多男人寫的侮辱信下流之極，秀芳每天燒一盆。筱月桂有時晃到一眼，覺得男人真是泥做的，性幻想無論寫出來畫出來，都千篇一律，令人實在作嘔。
女戲迷們的來信特別有趣，大部分怕她想不開尋短見，用各種方法勸慰她。這也怪不得她的觀眾：她在戲裏自殺次數太多，讓觀眾不得不疑心她自己會走上這條路。
她叫秀芳花點時間，一封封代回這些安慰的信，秀芳的字現在寫得比她好。
餘其揚幾次來陪她，見她都談笑風生，他覺得自己過慮了。他們兩人合計一下，對方無法出示任何證據。估計當年認識幺二荷珠的人，後來有許多會認出筱月桂，但是這不能當做確證。惟一能說出名堂的是新黛玉，新黛玉已經來見過筱月桂，說有人到她那裏出巨款收買她，被她罵走，她願意到法庭上再次臭罵那些混賬王八蛋。
有一天，一個女人打電話來，說自己是律師顧瑜音，從英國學成歸來後，在上海開業。筱月桂覺得聽說過這個名字，是一個赫赫有名的大律師。顧瑜音很為筱月桂抱不平，願意為筱月桂出庭辯護。她們約了在東康飯店見麵。在飯店裏，筱月桂看見向自己走來的一位戴眼鏡的中年女子似曾相識，那個女人也說她們一定見過。
兩人坐下來，沒有說正題，卻都在絞盡腦汁苦想，到底在什麼地方兩人見過？
最後，幾乎兩人同時想起來，顧瑜音就是筱月桂當年在張園見到的男女平權演說者，筱月桂就是那個提出奇怪問題的青年女子。兩人高興地笑起來。
筱月桂說：“不好意思，那個問題問得太唐突。”
“不不，”顧瑜音說，“那個問題點到了關鍵。多少年來我也沒能忘掉。但是在中國社會，這樣的問題，要談，社會還不敢聽，在西方也隻能在學術界討論。估計，再過一百年在中國公開討論這事也難！”
顧瑜音接著說，她之所以為筱月桂辯護，是要為全中國婦女作辯護。她根本不想問筱月桂是否做過妓女，報上這種文章本身，是對所有的婦女潑汙水：男人三妻四妾加嫖妓都不是醜聞，憑什麼女人在社會上奮鬥要受到查問？她不收筱月桂的律師費，就是要為婦女討回平等。
顧瑜音越說越激動，筱月桂覺得她的理想色彩太濃，可能不適合對付那些流氓。但是顧瑜音的熱情，使她盛情難卻。顧瑜音從大處著眼，倒是與她的想法合拍。
民國十五年，即1926年，九月二十四日，上海公共租界法庭審理這場官司。此事已經在報紙上哄鬧了差不多一個月，吸引了上至官員下至平民百姓的注意。那天九江路法庭門口擠滿了記者，筱月桂的女性支持者們，以及圍觀的路人，幾乎有上千人，擠得九江路水泄不通。警察不好拉婦女示威者，隻能指揮車流繞道。
待顧瑜音律師和筱月桂一同來到時，支持者們大喊：“筱姐必勝！筱姐必勝！”
顧律師一身職業律師打扮，筱月桂旗袍是素藍色，去盡鉛華珠寶，文靜秀雅。樣子像一個上海女工，一個弱女子。她從人群中穿過，和人們握手時，好多支持者抓住她的手哭了起來。
《遊戲報》方麵的人看到這陣勢，明白他們穿過人群，肯定會挨這些女人的拳打腳踢，隻能繞到漢口路的後門進法院。
根據英國法律，庭審閉門進行，不讓采訪與旁聽。法院外麵圍著的人，耐心地等了三個小時，一個打著“筱案後援會”旗幟的組織送來了茶水和饅頭。
最後法院門打開了，筱月桂坦然地走出來，她讓顧瑜音向新聞界和公眾宣布結果：法院宣布《遊戲報》犯有誹謗罪，而且“情節異常惡劣”，原告要求名譽賠償三萬元完全合理。其他報紙數十家，報道此案時對內容不加審定，點了筱月桂的名，並且用了“幺二”、“妓女”字樣，犯有傳播誹謗罪，將由原告決定是否追訴。
等在門外的支持者們，高呼：“勝利！勝利！”她們把筱月桂抬起來，像凱旋的英雄。
第二天報上就刊登了顧瑜音大律師的長篇辯護詞，那簡直是一篇慷慨激昂的男女平權宣言書。
所有筱月桂生平的研究者，都把此案作為重要事件。但是他們局限於報紙的報道。我研究此案，覺得報紙上的報道，似乎疏漏過多。最後我花了大力氣求朋友的朋友，才讓我看到上海檔案館內庫，那裏有保存完備的全套上海租界“會審公廨”法庭記錄。在成架成箱的資料中翻了幾天，我終於找到此案的堂議辯論筆錄。
其實原來審理過程，與顧大律師的辯護詞沒有多少關係。在庭上，被告盯住追問筱月桂，究竟有沒有當過妓女這事實問題。
顧律師要求法庭裁決，個人經曆屬於隱私，此問題與本案無關，不必回答。但是筱月桂表示願意回答這個問題，她說：“從來沒有。”
對方律師追問她在一品樓的經曆。
原一品樓老板新黛玉出場作證，筱月桂當時名小月桂，是一品樓的傭女。一品樓待客的妓女，必須是小腳，必須是蘇州口音，必須會唱評彈。筱月桂三樣全無，不可能在一品樓做妓女。
對方律師追問筱月桂在一品樓之後的經曆，筱月桂和新黛玉都一口咬定：回鄉種田去了。
對方律師要求傳見證人，一個姓曹的女人，自稱是薈玉坊鴇母。那個女人說，十八年前，1908年秋天，一品樓的老板新黛玉，把一個叫荷珠的女人，賣給薈玉坊。荷珠在她手下當接客妓女，前後有四年之久，最後因生病回鄉。她至今認得出，眼前這個叫筱月桂的女人，就是當年的荷珠。