同治十三年十月，楊乃武自作親供，以葛畢氏串誣，問官刑逼，並捏稱何春芳在葛家頑笑，餘杭縣長子劉子翰令阮德索詐等情，囑胞姐葉楊氏具呈，遣抱王和尚赴都察院衙門呈控，谘解回浙。楊昌浚委原問官複審。陳魯仍照原詳擬結。
期間，楊乃武之妻楊詹氏赴巡撫、臬司衙門具控，歸案訊辦。因楊乃武未能申訴，楊詹氏複遣抱姚士法赴步軍統領衙門續控。奏奉諭旨，交楊昌浚督同臬司親提嚴訊。劄委湖州知府錫光等詳鞠。楊乃武、葛畢氏均稱冤抑，翻異前供，未能訊結。光緒元年四月，給事中王書瑞以複訊重案意存瞻徇參奏。特旨派學政胡瑞瀾審辦。調委寧波知府邊葆誠，嘉興知縣羅子森，候補知縣顧德恒、龔世潼，隨同訊鞠。楊乃武剖訴冤情，堅稱八月二十四日委係何春芳與葛畢氏頑笑，被葛品連撞見責打等語。胡瑞瀾因訊係虛誣，徒以餘杭縣原驗葛品連毒死為憑，未究仵作，未加複驗，晝夜熬審，楊乃武、葛畢氏仍複誣認。雖屢經對質，率多遷就成供。迨訊有八月二十四日楊乃武未到葛家，及初三日買砒改移初二，並沈喻氏盤問葛畢氏僅稱楊乃武交給流火藥等情，與原題均不相符，並查出縣詳所敘沈喻氏報驗呈詞，一稱葛畢氏言語支吾，一稱向葛畢氏盤出聽從楊乃武謀毒情由，先後互相岐異，仍未徹底根究，竟以原擬罪名奏結，奉旨交議。複因給事中邊寶泉奏稱，案情未協。又奉諭令，臣部詳細研求。嗣經查核，現訊情節與原題多有不合，逐層指駁，奏請飭令胡瑞瀾再行確審。十二月，浙江紳士汪樹屏等以複審疑獄，跡涉回護，遣抱聯名赴都察院呈控。奉旨提交臣部審訊。旋據胡瑞瀾將駁查各節分晰奏複。聲明楊乃武又複翻供，錢寶生已經病故，遽難定讞。此楊乃武家屬兩次京控未能辯理，胡瑞瀾草率複奏致多疑竇之情形也。