潘祖蔭將整理好的材料送給桑春榮。桑春榮看後問潘祖蔭道：“潘大人，依你之見，是楊小橋所言屬實還是陳明、錢順之言屬實？”潘祖蔭答道：“大人，楊小橋所言乃是下官親耳聽聞，自然是認為楊小橋所言較為可信。何況，下官特意試了試楊小橋的誠信度。下官在藥店裏買了十幾味藥材，有常用之藥，也有少見之品。下官先是問楊小橋到底是坐堂行醫，還是店中夥計。下官是這樣想的，若是店中夥計，自然對各種藥物品種和價格的辨識不在話下。若是坐堂行醫的，其學識所長應是藥理，而非藥材。對藥物品種和價格的辨識應是另一番情形了。當楊小橋回答是店中夥計後，下官就讓他辨識各種藥材，他都一一答對了，連藥材價格也不相上下。又與錢姚氏核對，見楊小橋所言係為盤下藥店而留在倉前鎮的證詞所言非虛。所以，下官以為，楊小橋所言，乃是可信的。既是店中夥計，楊乃武有無到其店中買砒，楊小橋的話應當有一定的證明力。”
桑春榮說道：“嗯，你的這一方法還是挺有說服力的。從你調查情況來看，陳明在證詞中所說的楊小橋事先早就知道自己將要上京作證一節，楊小橋的解釋也是合理的。楊小橋所說的是因掌櫃去世，自己就可能會被官府作為證人傳喚，問及楊乃武是否到其藥店購買砒霜之事。陳明所說的倒不是空穴之風，楊小橋倒是說過其將要作證之類的話語，隻不過傳來傳去這話的意思就變味了。”
潘祖蔭說道：“大人，依下官看來，這餘杭縣公差陳明所言，大都是聽人傳言，其真實性本來就很值得懷疑。現據楊小橋所言，下官以為，陳明的證詞應當予以否定。隻是這錢順乃是親耳聽楊乃武嶽母所言，並非聽信傳言，其所說的京中有人照應一說，是否真實可信，現尚無否定其真實性的合理解釋。”
桑春榮說道：“是否有這種可能，楊乃武的嶽母擔心錢順因冒名頂替之事被官府發現後吃罪不起，不願代替詹善政進京作證，故有意編造出京中有大官照應的話，以便使錢順去掉顧慮，甘願為其進京作證。”
潘祖蔭道：“大人所言有理，是有這種可能。錢順在證詞中也提到他開始並不願冒名頂替的意思。不過，說詹張氏虛構這樣的情節，這隻是一種推測，並不能由此就排除另一種可能，確有京官給楊乃武之給予照應。下官並不是說現僅聽一錢順之言就要上奏太後。下官隻是提醒大人，假如有他人得悉這一證言，得便捅了上去，會不會給大人的前程帶來影響。”
桑春榮說道：“潘大人，假如錢順在京，經過我們核實，認為詹張氏此人確有此言，我們上奏太後，還可以說得過去。而今，錢順未曾來京，詹張氏是否確有其言尚不得而知，假如確有其言，是信口胡吹還是確有其事，也還是存有極大的疑問。何況現已查明，陳明證詞之虛假，可說明浙江送上來的這一證詞，其真實性不是沒有值得斟酌之餘地。僅憑這樣的證詞，我們就此上奏朝廷，並請朝廷下旨徹查朝廷大臣，那是極不負責任的。本官決定，此事先不要上奏朝廷，若有什麼責任，概由本官承擔，與潘大人並無幹係。以後若再發現新的可靠的證據，再作道理。”
潘祖蔭說道：“大人敢作敢擔，下官十分欽佩。下官之所以說這些話，正想要大人說出這一番話來。既然大人這樣決定，下官也就能集中精力審好這一案子了。”
這樣，張遲的一番精心設計，一番苦心經營，均被付諸了流水。他運氣不好，正好碰到了二位在當時官場很少見到頗具個性的官員，一個敢擔責任，一個辦事認真。辦事認真的官員發現了他精心炮製的證言裏夾雜著虛假的成份。官場之中，敷衍塞責的多，馬虎草率的多，像潘祖蔭這般能夠想點法子查明事實真相的官員，便如鳳毛麟角了。敢擔責任的官員那就更少了。當時官場，誰不把頭上的頂戴花翎視同自己的第二性命？上奏太後徹查在京官員，自己便可脫去一切幹係，至於他人會不會因此而遭受冤屈，與己何幹？如果張遲碰到的不是這樣的二位官員，而隻是一位這樣的官員，也許又是另一番情景了。
桑、潘二位官員排除了一場極有可能發生的巨大幹擾，使案子的審理重新進入了正常軌道。