潘祖蔭心想，楊小橋這一番話語是否屬實，隻要問問已在京城的錢姚氏便一清二楚。如楊小橋此言不虛，浙江官府上呈的所謂楊小橋不回寧波的原因係為上京作證之說，便與其本人所說有差距了。又想，楊小橋到底是在愛仁堂藥店坐堂行醫，還是在藥店當夥計，現已立時可斷。坐堂行醫與藥店夥計有著很大區別，坐堂行醫之人，可懂藥理，卻不一定識得藥材，更不一定知道藥材價格。如果是藥店夥計，必然識得藥材，也知道藥材價格。如果能證明楊小橋確是藥店夥計，則陳明的證詞又一次與真情有別了。
當下，潘祖蔭問道：“楊小橋，剛才你說你是在愛仁堂藥店當的夥計，這藥店夥計是幹些什麼的？”
楊小橋答道：“回大人，小人在愛仁堂藥店裏剛去時做一些粗活，幫掌櫃家裏幹幹活，切切藥片，碾碾藥粉，曬曬藥材。第二年掌櫃的就教小人識藥，當歸熟地什麼的。第三年才叫小人依方撮藥，第四年小人可以計算藥方價格，收款記帳。掌櫃過世後，錢姚氏不懂藥材，也不會管理藥店，店裏一切大小事情都由小人一人說了算。”
潘祖蔭故意問道：“那錢姚氏就不怕你把店搞砸，或者貪占她店內財產嗎？”
楊小橋說道：“這麼多年了，小人為人如何，錢姚氏當然是知道的。小人是不可能亂來的。小人隻是想把店弄得好一點，以後自己經營時會好一些。現在小人要是亂來，把店搞砸了，小人豈不是為了眼前小利，丟掉了小人一輩子的飯碗了嗎？”
潘祖蔭心想，這楊小橋說得還真是在理上，從這些話語中，可以說明楊小橋此人不像公差陳明證詞裏所說的那樣人品低劣。潘祖蔭又想到最後一招，讓楊小橋辨藥報價。以確認楊小橋到底是否藥店夥計。潘祖蔭拿出從藥店裏買來的幾味藥，叫楊小橋報上藥名，報上價格。楊小橋所報藥名一無差錯，所報藥價也相差無幾。於是，潘祖蔭確信，楊小橋並非是在愛仁堂藥店坐堂行醫之人，確是一個夥計。其現在所說的話語，應是可信的。作為一個夥計，他很有可能知道十月初三日，楊乃武是否曾到愛仁堂藥店買過砒霜。
想到此，潘祖蔭問道：“楊小橋，你是否知道為何會叫你到北京來作證？”
楊小橋說道：“回大人，掌櫃的死後，小人就說過，以後弄不好官府要找小的作證了。因為小人是藥店夥計，官府肯定認為小人也應該知道楊乃武有否到店裏來買過藥。以前有掌櫃的頂著，用不著找小人，而今掌櫃沒了，隻好來找小人了。”
潘祖蔭問道：“既然如此，那麼本官問你，楊乃武是否曾到你店裏來買過砒霜？”
楊小橋說道：“回大人。小人實實的不知道楊乃武有否到藥店來買過砒霜。至少，小人可以說，楊乃武沒有從小人手裏買過砒霜。至於楊乃武有無從掌櫃的手上買過砒霜，小人實在是不知道的。”
潘祖蔭問道：“你家掌櫃的是住在店裏的，還是另有住處？”
楊小橋答道：“我家掌櫃的不住店裏。夜間，隻有小人一人住在店裏看店。”
潘祖蔭說道：“如此說來，楊乃武有無到你店買過砒霜，你是應當知道的。”
楊小橋說道：“小人雖日夜都在店裏，隻是偶爾也要外出，有時，也要在店堂後麵切藥、曬藥。說不定小人正好上茅房，楊乃武恰恰就在那時在掌櫃的手上買走了砒霜。反正那段時間沒有人從小人的手上買過砒霜。小人也沒有看到掌櫃的賣給他人砒霜。小人現在說的，都是實話。”
潘祖蔭見楊小橋如此回答，覺得沒有必要繼續問下去。好在已經知道楊小橋所言，與浙江官府送上的材料已是大大的不同。又與錢姚氏核對，發現楊小橋所言確非虛假。