弱勢群體2(2 / 2)

我真的很感激這個店主,正直善良的好人還是大有人在。我告訴了樊慕樺,這一次他是欲哭無淚的問我:

“海燕你還能再倒黴點嗎?”

他給處理事故的交警五大隊大隊長打了電話,說明了我的事情,但是交警的處理卻讓我十分無語。

交警勘察完事故後,把我拉到一邊,

“你是隊長交待的內部關係,我才和你交底,你這個事故,可大可小,現場爭議很多,不好劃分責任,你的車輛有保險,這個老太太是個商場的保潔工,是弱勢群體,如果認定你無責,她全責,到時候她們這種來城務工人員,帶著家人和老弱病殘到交警隊示威靜坐,會非常麻煩,雖然你有目擊證人,但是做為象她那樣的老人,肯定多少都有些小病,到時候醫院真不好鑒定,她在醫院賴上個半年不出院,你拿她一點辦法也沒有,所以判你70%的責任,她30%的責任,到時候她急診、住院費用你的保險公司也會出,一會你及時到醫院買點東西看看她,哄著她點,隻要她不泡病號,住上幾天,頂多也就幾千塊錢,交強險都能報,要不這個事非常扯皮,定你無責,她肯定不樂意,我們處理這種事太多了,現在的老人特別是象她這種農村來的文化程度不高的,遇到這種事都想趁機敲一筆錢,要不就鬧個沒完沒了,你是做生意的,也和他們耗不起這功夫,處理不好,他們就會用弱勢群體威脅你和交警隊,到你們單位或我們那靜坐鬧事,所以你是個知識女性,又是個生意人不要和她們計較太多,有時吃虧是福,受點委屈,我就下認定書了,你也別讓我為難。”

聽了交警的話,我真的是無語加無淚。同意了交警的處理,老太太被120送往醫院,當天就回了家,但是硬是到醫院報了一周的道,空了一周的床鋪,做了一次全身心360度的身體檢查,我的保險公司賠付了8000多元醫藥費後此事故了結。

三次交通事故,三個不同的弱勢人群,我真的很想向社會呐喊,這個社會到底怎麼了?最起碼的社會公德和底限都跑到哪裏去了?人人都想不勞而獲,而那些所謂的弱勢群體已經成了無人敢惹無人敢碰的一個假“弱”勢群體,他們以自己的“弱”為資本,挾迫我們這些看似“強”的真弱勢群體,他們讓道德缺失,原則淪陷,他們倒逼著社會無可奈何的維護著他們,無度的占有著社會資源和輿論支持,我真的不知道這是中國特色還是物欲橫流下中國的人心不古?這個社會到底怎麼了?

追根溯源,我的交通事故和那個南京的彭宇案有著同根之源。2006年,彭宇在南京市水西門廣場下公交車時,將摔倒在地的徐老太太攙扶起來,老人卻稱是被他撞倒在地。結果糊塗的法官一審判處彭宇支付賠償金4萬餘元。法律法規滯後、現存製度不完善、整個社會倫理道德滑坡,信用與信譽淪喪,這或許才是問題的總根源。我們一味倡導發展經濟,萬眾創業大眾創新,卻忽視了倫理道德教育;我們一味高喊一切向“錢”看,卻無視了信用和信譽;我們一味大肆開發土地,挖遍祖國大地,卻沒有人深入開發人們的道德信仰這塊極其珍貴的文明資源。

這樣的一個弱勢群體當祖國危難的時候,又有多少人能挺身而出,為自己的國家去振臂一戰?還是隻能依靠象樊慕樺這些在編的有限警力去除暴安良?我真的為自己深愛的這個國家而憂心忡忡。這還是那個我身在海外而朝思暮想的家鄉嗎?

一路走來,不論是大事小情,樁樁件件都少不了樊慕樺的幫助,沒有了他,我不知道自己在這個冷漠的城市裏是否還可以呆得下去?這個城市因為他的存在,而倍感溫暖,我的事業,因他的存在,而倍感信心。也許一生中一定會遇到某個人,改變你的習慣,成為你生命中無可替代的例外。