潘金豔起身舉杯說：“我和榆強是多年來的好朋友了，就是通常所說的‘鐵子’，今天是我第一次帶他到公眾場合拋頭露麵，有幸認識了各位前輩和老師，我內心很激動，謝謝。”眾人起身，共同幹了一杯。
放下酒杯，唐振鵬說：“我也沒有想到今天會有這樣一個場麵，前些天程老推薦我讀了榆強老弟發表在《法律》雜誌的一篇文章，
對你紮實的理論基礎和收藏領域的遠見卓識推崇備至，我就留心在百度搜索了一下，果然就找到了你的博客，大有相見恨晚的感覺，
所以，程老一說今天有機會聚一下，我沒有絲毫猶豫就趕來了，先聲明，我今天是專門來拜師的，因為我一直對有關法律的傳統理論抱有濃厚的興趣。”
榆強本來是想起身向程建宇敬酒的，因為有唐振鵬的話攔在前麵，隻好端杯先敬唐振鵬：“愧不敢當，愧不敢當，我敬唐書記一杯。”
程建宇接過話說：“榆強先生不必客氣，現在關於法律與經濟的理論文章可謂汗牛充棟，但是真正有思想建樹的文字則是鳳毛麟角，我之所以欣賞你的文字，
一是因為你整理的有關中國法律的文化資料彌足珍貴，二是你的文字不囿於典籍資料、商業價值的桎梏，能夠以曆史的視野，
文化的高度去觀察分析當代法律實踐所蘊含的傳統道德觀、價值觀有序傳承，這是中華文明研究領域一種非常了不起的實踐。”
唐振鵬又接著說：“對於老祖宗遺傳的文化研究最忌諱就事論事，以‘清史’為例，吳晗、鄧拓、廖沫沙等一大筆學者，
考證不可謂不嚴謹，著作不可謂不豐，但其社會影響力卻遠不及‘二月河’《康熙大帝》《雍正大帝》《乾隆大帝》三部小說，其原因我以為關鍵有兩點：
其一，缺少曆史高度、思想高度；其二，時代感過於牽強附會，反而對當代社會實踐失去指導意義，這不能不是老一輩知識分子的悲哀。
我讀榆強先生的文章，很有‘二月河’文字的風骨。”
孟華庭指著陸續上桌的龍蝦、鮑魚、魚翅，附耳對馬尚說：
“潘金豔這個老戰友今天擺這麼大的譜，明擺著是給我們哥倆一個下馬威，明天回請他你做東啊。”馬尚嘀咕說：“做東有什麼可怕？
今天是‘思甜’，明天就輪到‘憶苦’了，咱們窮書生請客，有啤酒喝、有冷麵吃就該滿足了。”看到孔德義也開始加入吹捧榆強的隊列，馬尚又嘀咕道：
“拿人的手短、吃人的嘴軟。扁頭，你說你請的都是什麼人啊，一個比一個誇的肉麻。”
榆強當然明白馬尚、孟華庭鬼鬼祟祟的藏了些話沒說出來，
為了讓此時此情在他們的記憶裏刻上深深的烙印，他根本不用正眼注視他們，等孔德義的致辭結束，才故作謙卑地說：
“各位前輩，我插一句，‘先生’這個詞我是萬不敢承受的，說一句心裏話，能趕上中華民族興盛的這三十年，作為中國人是幸運的。
但是，在政治體製改革、經濟建設大潮奔湧的今天，每天卻把大量的時間用在網絡、書刊上舞文弄墨，作為一個六尺高的爺們，我又深深地感受到落寞和卑微，
從表麵上看，我似乎淡泊名利，其實我內心浮躁的很，備受煎熬，懇請各位前輩，謬讚到此為止。”
聽了這段話，潘金豔心情大悅，這才是真實的榆強，也是她心裏所期待的可以托付下半生的有情有義的男人，她抽出麵巾紙，眾目睽睽之下為榆強拭去額前細密的汗水。
柳葉兒此時也在發呆，從一大早接觸這個似乎是顯得老些的的男人，到老朋友重逢時挨的重拳，再到眼前幾位前輩的讚譽有加，她似乎得出一個結論：
榆強應該算是一個真性情，有包容心，又有一定文化內涵的爺們，印象分由負轉正。