事發當天，他正從自家的磚廠趕往一處工地送磚，不過他駕駛的大貨車不是自己的，而是他弟弟的。沒想到才出門兩公裏左右，在彎道上就發生了車禍。發生事故的大體情況，與他之前描述的一致。
輕卡司機名叫李右翔，今年26歲，小學畢業，已婚，無正當職業。
在交警的調查中發現，這個李右翔剛剛才考上駕照不到一周，而且這輛輕卡也是三天前才買的新車。所以交警認為，這起事故，是李右翔駕駛技術不成熟，而且違規駕駛，占道行駛造成的，要對這起事故負全部責任。
我事先是讚同交警的推斷，因為我在事故現場的地麵上，完全找不到輕卡的刹車痕跡。說明輕卡在遇到車禍時，輕卡司機沒有做出應急反應。
但是在調查的深入後，我發現一個問題，就是這個李右翔麵對調查的態度十分的鎮定，抱著一種無所謂的態度。好像根本就不清楚事故的嚴重性，也不清楚自己將麵臨什麼樣的懲處。
當然，這還不是最讓我感到怪異的地方。更加怪異的是，那輕卡的車頭遭受了那麼大的撞擊力，他居然是一點擦傷也沒有，這讓我覺得很是不可思議。
我已經有所懷疑，我認為當時在輕卡車上的，不是李右翔，而是另有其人。不過這車的的確確是李右翔的，而且李右翔又信誓旦旦的說，當時在車上的就是他本人，而且沒有別的人了。
雖然輕卡上有駕駛員沒有半點損傷的疑點，但是這疑點也不是全然不能解釋。或許在事故發生時，就那麼奇跡的產生了一個空間，讓李右翔免遭任何傷害呢？
輕卡的疑點雖然能夠牽強的解釋，但是大貨車上卻是疑點重重。
首先是大貨車上留下的血跡找不到主人，因為留在事故現場的吳正磊是沒有受到皮外傷的，即使他在調查時一直用左手捂著右臂，但是經過醫生檢查，他並沒有受到皮外傷。他自己說是被撞了一下，但是這並不能解釋現場的血跡。
之後吳正磊又說那血可能是副駕駛的裝卸工留下的，在車禍發生後，裝卸工見撞死了人，擔心警察來調查自己，覺得麻煩，於是在事故發生後就離開了。
對於這個說法，我感覺很是不理解。因為裝卸工在車禍中受傷了，他是受害者，理應會得到相應的賠償，他又怎麼會離開事故現場呢？所以我認為吳正磊在這個事情上說了謊。
於是我向交警建議，一定要找到這個裝卸工。
裝卸工最終被找到了，但是找到的裝卸工卻是兩名。當然，找來這兩名裝卸工的，就是吳正磊。至於這兩名裝修工是不是當時就在大貨車上，就隻有他們三人心知肚明了。
不過在我的眼裏，這兩名裝卸工很可能是前來頂包的。但是我無法理解，為什麼副駕駛的裝卸工會出現頂包的現象呢？這有違常理。