回到立案庭，李建並沒有多說什麼，就像接了一個很普通的案子，非常程序化的回答了葉浩楠和記者的提問。
立了案，葉浩楠也就達到了目的，招呼律師團一行人，揚長而去，記者們也獲得了第一手資料，
原本一篇文章，一篇稿子要想圖文並茂的傳回報社，電視台沒幾天是完成不了的，現在有了CC軟件，自己做成電子檔的用CC傳回去就好了，非常的方便快捷，要修改也容易。
第二天，全國知名的報紙都出現了這一條消息，隻不過各自的側重點不同而已。
華夏法製日報發表了一篇名為《時代進步和民主發展的必然結果》，文章指出，“民告官”多一些不見得就是壞事，因為這很可能是時代進步和民主發展的必然結果。在社會矛盾凸顯期，“民告官”少了反倒很糟糕，因為這很可能是官民之間較少甚至沒有溝通渠道的結果…
溫南日報這樣寫道：民告官雖然是由我們溫嶺人打響了第一槍，但是論影響力，這是華夏之最..........
當然，也不全是正麵的消息，京都報就有不同的意見：昨天，我市知名企業，4s汽車城一紙訴狀將朝陽區政府告上了法庭，北津市人民法院已經受理，這是一件非常值得關注的事情，但是這"民告官"勝算幾何？北津市國聯律師事務所吳運新律師用5句話概括：民告官，起訴難；民告官，官不理；民告官，難告贏；民告官，執行難；民告官，代價大。
行政案件在法院受理的全部案件當中比例非常小，約占2%。"立案難是行政訴訟案件的難點之最，因為不能立案即意味著無法進入司法程序，因而原告隻能在若幹行政機關(包括信訪部門)之間來回奔走。"北津市惠誠律師事務所楊應軍律師說，由於"民告官"涉及地方政府及相關部門切身利益，後者往往就此成立專門機構，"協調"各方關係，律師、法院都在被"協調"之列。
迫於各方麵壓力，很多律師往往不願意代理行政訴訟案件。北津義聯勞動法援助與研究中心主任黃樂平告訴記者，根據近5年統計數據，在各類行政訴訟案件中，律師代理率不到50%，法律援助提供率所占比例更低，還不到案件總量的4%。如此，"民告官"立案難便在預料之中，有時，原告還不等立案便已被當地公安機關"請去"，結局是或拘或捕或判刑。
至於法院，在"民告官"案件審理過程中，其態度也非常微妙。吳運新說，由於受到地方政府的幹預，有些法院在審案過程中偏袒被告、動員原告撤訴、甚至擅自變更被告等不正當行為並不鮮見。目前行政訴訟中"民"的勝訴率不足三成，某種程度上就與一些地方政府對法院審判工作的幹預有很大關係。