1.隻有我們的幫助，你才能獨立。
2.你打破個碗，可以原諒；你要是說謊，絕對不行。
3.而你要參考我的“模式”。
4.父母、女兒都有自尊心；若談“隱私”，你在18歲之前的監護權歸父母。
5.你要把父母當朋友。
6.若有故意拿自己兒女作出氣筒的人，則是天下最無知的人。
7.能認識到是我寵壞了你，你就別“壞”了。
8.犯過的錯誤絕不能一而再，再而三地重複了。
9.我們的確應該注意方法和語氣。但，同樣一句話，是命令，是建議，就看你是怎樣理解的。
10.以後最多說三次。
11.我已經講清楚的，我同時也正在改的壞習慣，你決不能有同樣的壞習慣。
12.父母最需要愛。
13.我累時，卻需要有人遞杯茶。
14.父母不是完人，該你學的，該原諒的，該擯棄的，需要思考的是你；還有一句，父母不是“省長”，你的要求，大多是不能滿足的。
當你看完這十四條回答時，心裏是否也生出一絲的快意？是否覺得這位母親已經替你把心裏話說出來了呢？
或許那位母親當初也有一種一吐為快的感覺，但她是否意識到自己的這些回答實際上是在向孩子“宣戰”？
孩子說“我需要幫助，同時也需要獨立”，這樣的要求矛盾嗎？而母親的回答則令人困惑：“隻有我們的幫助，你才能獨立。”但實際上，孩子並沒有說不需要幫助啊，孩子隻是說除此之外，還需要獨立，而母親則混淆語意，偷換概念，且語氣獨斷專製。
孩子說“請自覺的保護我的自尊心和隱私權”，這其實是再合理不過的要求而已啊，而母親則說：“父母、女兒都有自尊心；若談‘隱私’，你在18歲之前的監護權歸父母。”那麼，請問是不是孩子在18歲之前，父母就可以隨便翻看兒女的日記和信件？
尤其是這位母親說：“父母不是‘省長’，你的要求，大多是不能滿足的。”言外之意是不是說“隻要父母是‘省長’，就可以滿足你的所有要求”？中國有句古話是“清官難斷家務事”，但這位母親卻是反其道而行之，認為“省長”就無所不能，這實在是天大的笑話。
在現實的生活中，很多父母往往沒有做到尊重孩子的人格，從而引發了父母與孩子的“戰爭”。戰爭的結果不用說，那肯定是“雙輸”的，但輸得最慘的還是孩子，因為他們輸掉的是自己的美好前程。而作為家長，我們又能從這場“戰爭”中得到什麼呢？當你以勝利者的姿態站在那裏時，冷冷地或是得意地看著被自己“打敗”的孩子時，是否還會想起自己當初那個望子成龍、望女成鳳的夢想？而毀掉這個夢想的又是誰呢？
其實，要想真正做到尊重孩子的人格並不難，隻要家長能夠放下架子，以一顆平等的心態來麵對孩子就可以了。