三、“台獨休克”現象與民進黨的轉型機遇
從目前情況看，在民進黨現狀派與調整派，或是基本教義派與務實派的較量中，現狀派或基本教義派還是占上風的。與此同時，我們也應該看到，島內“台獨”基本教義派目前的聲音雖然還很大，但在2008年“大選”失敗後，民進黨已失去了運用體製內力量與手段推動“台獨”分裂活動和“去中國化”的能量。隨著兩岸關係和平發展的深化，島內已開始出現“台獨休克”現象。這一現象的主要表現有三：
一是“台獨”空間受到壓縮，“台獨”的價值理念受到挑戰。2013年5月，民進黨主席蘇貞昌在就職周年前夕談及其兩岸立場時，表達了“何必再喊台獨”以及“法理台獨讓學者去講”的想法。被視為蔡英文重要文膽的台灣清華大學副教授姚人多則直言“台獨”、“建國”已失去主流市場。這些現象表明，2008年以來的兩岸關係和平發展效應，已開始讓“台獨”的價值出現邊緣化趨勢。
從李登輝與陳水扁過去的執政實踐看，“台獨”其實也隻能是一種空想。理性地思考一下，“台獨”起碼需要如下幾個條件：一是民意相挺，但現實表明，島內大多數人主張維持現狀；二是國際社會支持；三是以軍力為支撐；四是法理基礎。可以肯定地說，這些條件對於“台獨”鼓吹者來說，基本上都是要向不可能的事物挑戰。實際上，早在2006年，美國的中國問題專家陸伯彬就曾直言，主客觀條件已使得“台獨”運動趨於式微。李登輝2007年1月29日接受台灣《一周刊》訪問時也曾稱，他“從來沒有主張過台獨”，也不是“台獨”教父。李還批評民進黨製造“追求台灣獨立的假議題”，“統獨天天談都是假的，都在權力鬥爭”。而陳水扁麵對現實時，也不得不坦言：“台獨做不到就是做不到”。
由此觀之，也就不難理解蘇貞昌、姚人多等人為何會有上述言論了。民進黨在兩次“大選”失敗之後，路線檢討的聲音雖被壓製，但始終沒有消失。一種觀點認為，民進黨隻有再嚐敗績，才有可能真正警覺與反省，認真思考轉型，這一論斷不無道理。
二是民進黨對兩岸交流的限製開始轉為正麵思考並持開放態度。2012年2月，民進黨中執會通過的“2012年大選檢討報告”指出，在實務上，未來除了要更深入研究大陸的變化與對台戰略，也應更具體展開雙向交流，擺脫“反中、鎖國”等錯誤刻板印象。2012年3月，陳菊任民進黨代理黨主席時則公開表示，民進黨歡迎所有黨公職同仁對中國大陸有更多了解與交流。其後，陳菊還明確表示，樂見並肯定兩岸關係和平發展及兩岸人民密切交流互動。蔡英文也提出“民進黨應建立與中國交流的模式”。民進黨中執委洪智坤認為，如此一來，民進黨與大陸的往來交流，可以製度化、正常化、除罪化。民進黨對現實的兩岸交流不再采取無視、漠視或者敵視的態度，不再停留在反對、批判的層麵，這是一種重要姿態。
目前，民進黨已不再禁止縣市長與黨公職人員訪問大陸、參加城市交流或登陸促銷農產品。據統計，2012年民進黨公職人員赴大陸事先報備的有50件左右，約比2011年增加兩偌。特別是謝長廷先生去年的登陸，已邁出紅綠交流的最為艱困的一步。謝長廷訪問後，台灣中國時報的的民調發現，有44%的人支持謝的“開展之旅”，51%期許蘇貞昌主席也能有趟大陸行，近五成認為民進黨與大陸的交流應更大膽開放些。在謝登陸的8個月之後，未來事件交易所的調查顯示，支持謝訪問大陸的受訪者已高達64%，較過去增加了20%。
紅綠之間交流與互動的增加，顯然是催生“台獨休克”現象的重要因素。
三是民進黨及其支持者不再排斥兩岸對話。2010年5月，民進黨的民調顯示，有高達86%的泛綠支持者，支持民進黨與大陸對話。當時蔡英文也馬上鬆口稱，“民進黨不排除在不預設政治前提下，與大陸進行直接並實質的對話”。今年6月，未來事件交易所發表的“民共對話與互動”的民意調查結果也顯示，對民進黨與共產黨共同舉辦兩岸關係論壇的支持度高達51.9%，對於民進黨智庫與大陸學術界智庫進行二軌政策對話的支持度亦達56.9%。這顯示，島內民意對於民共對話寄予較高期待。實際上，蘇貞昌2012年在登記參選黨主席時，也曾主動拋出兩岸關係主張，強調應以“用對話代替對抗、用互動追求互利互惠、促成共存共榮”。要求與大陸對話的聲音越大，相互了解與理解的可能也就隨之增加，“台獨”的空間也勢必會受到相應的擠壓。
“台獨休克”現象的出現，應是民進黨大陸政策調整或轉型的機遇，關鍵在於民進黨中央如何把握，大陸可以拭目以待。